Finále NBA 2025 – Jak kvantifikovat tento rostoucí trend play -off NBA

Play -off NBA 2025 byla poznamenána návratem a nikdo nezvládl umění docela jako mistr východní konference Indiana Pacers.

Pacers se shromáždili ze sedmibodového deficitu v posledních 40 sekundách přesčasů, aby dokončili vítězství série 4-1 nad Milwaukee Bucks Ve hře 5 zahajovacího kola poté dosáhl stejného výkonu v posledních 50 sekundách jejich vítězství hry 2 nad Cleveland Cavaliers na semifinále východní konference.

To vše bylo předkrm pro nejpravděpodobnější Act Houdini Indiany ve hře 1 finále východní konference. Dolů 14 bodů uvnitř čtyřminutové známky regulace a osm v poslední minutě, Pacers použil návaz Aaron Nesmith 3-ukazatele, předčasné New York Knicks obraty a Tyrese Haliburton‚s Vysoký výstřel na bzučák vynutit přesčasy a nakonec ukrást úvodní hru série.

Inspirováno pozdními shromážděními Indiany a New York, které vyhrály tři hry, které sledovaly nejméně 20 bodů, nejvíce týmem v jediném play-off v době play-play (počínaje play-off z roku 1998), podívejme se blíže na to, jak Comebacks dominoval play-off 2025.

Jsou Pacers největším týmem comebacku v historii play -off NBA?

Krátká odpověď, omezující ji na období, kdy můžeme skutečně kvantifikovat comebacks, je téměř jistě ano. Dlouhá odpověď kvantifikace tohoto názvu je komplikovaná.

Nikdo neudělal více práce na pravděpodobnosti vítězství a comebacků než Mike Beuoy z InPredictable.comskvělý zdroj NBA. Webové stránky hodnotí každou hru se skóre comebacku na základě pravděpodobnosti nízkého bodu vítězného týmu a tři dlouhé výherní výhry v Indianě se řadí mezi Sedm nejlepších comebacků v play -off od roku 1997.

Nezávislé se také zaměřuje na průměrné skóre comebacku pro každý z vítězství týmu. (Technicky je to Geometrický průměrkterý váží jeden odlehlý comeback méně těžce než užívání tradičního průměru.) I přes toto přizpůsobení je stále snazší vybudovat vysoké skóre comebacku s méně než tolik, jako je dosud Pacers (a Knicks). Když grafujeme průměrné skóre comebacku pro každý tým play -off od roku 1997 proti jejich vítězství – s letošními týmy zvýrazněnými primární barvou – je zřejmé, jaké jsou Outliers Indiana a New York.

Ve spolupráci s Beuoy jsme vyzkoušeli několik různých metod, abychom našli jednu metodu comebacku, která odpovídá jak objem comebacků, tak jejich nepravděpodobnosti. Nejuspokojivější, které jsme zjistili, bylo vzít produkt pravděpodobnosti každého vítězství v jeho nejnižším bodě – což znamená, že šance, že tým vyhraje všechny hry, které provedla v play -off.

Při pohledu na věci tímto způsobem silně upřednostňuje týmy s více výhrami play -off, ať už přes comeback nebo ne, protože žádná hra není 100% výhra z skoku. V této skupině se však 12 vítězství Pacers 12 vítězství (a počítání) umístí na druhém místě a sleduje pouze šampiona 2011 Dallas Maverickskdo měl 16 výher. Dallas můžete vidět na grafu jako nejvyšší skóre comebacku jakéhokoli vítěze titulu.

Mezitím se Knicksův 10 vítězství umístí na sedmém místě, vyšší než jakýkoli tým před tímto rokem, aniž by dosáhl finále.

Podceňují modely pravděpodobnosti výhrach šance na návrat?

Všechny tři návraty Indiany zaznamenaly, že se tým objevil vítězně po odhadech pravděpodobnosti vítězství, které daly 2,1% šanci na to, že se stanou nebo méně, včetně 0,9% proti New Yorku. Blesk to není úplně zasažen (vaše šance, že se to stane jednou, jsou odhadovány Národní meteorologickou službou na 0,000065%, na základě 80leté životnosti), ale je to strašně nepravděpodobné, že náhodnou náhodou.

Na základě toho vám může být odpuštěno pro nějaký skepticismus ohledně pravděpodobnosti výher. Součástí výzvy je, že tyto odhady vycházejí z historických údajů, které nemusí vždy držet krok s rychle se pohybujícím NBA. Model ESPN byl například postaven v roce 2017 na základě údajů o školení z předchozích sedmi ročních období. Jak comebacks rostou běžnější díky rychlejšímu tempu hry a zvýšenému objemu 3s, trend V roce 2019 jsem psal s ESPN Baxterem Holmesemje možné, že do určité míry podceňujeme šance.

Druhým problémem je kalibrace. Všechny modely mají nejistotu, ale rozdíl mezi pravděpodobností vítězství 57% a 58% je ve většině praktických kontextů irelevantní. V extrémech je nejistota zvětšena, protože návrat z pravděpodobnosti vítězství 98% je dvakrát pravděpodobnější než jeden z 99%. A návrat z 99% (jeden ze 100 kurzů) je 10krát vyšší než jeden z 99,9% (jeden z 1 000). Takže i malé problémy s kalibrací jsou důležité.

Existuje stat, který kvantifikuje trestný čin Pacers a obranu, kteří se tak dobře hrají?

Mohlo by existovat vysvětlení, proč zejména tento postseason zaznamenal tolik comebacků, když většina citovaných faktorů byla po celá léta zavedena: Vztah mezi přestupkem a obranou. Trestné činy jsou typicky poněkud efektivnější po zastavení, protože umožňují více příležitostí k předčasnému přestupku a křížové porovnávání na obranu, ale výhoda zastavení (nebo naopak) může záviset na různých faktorech, které se mění z týmu na tým a sezónu do sezóny.

Obecně platí, že tyto play -off představovalo obrovský rozdíl v účinnosti v závislosti na tom, zda trestný čin začíná na defenzivním odrazu nebo vytáhne míč z sítě po provedeném koši. Návrat na predictictable.comjejich údaje ukazují, že týmy v průměru 1,17 bodů na držení po obranném odrazu ve srovnání s 1,07 po provedení výstřelu nebo obratu mrtvého míče. (Průměrné kradení, nebo obrat živých míčků, je mnohem vyšší na 1,23 bodů na držení.) To je změna z posledních několika play -off, kdy byl rozdíl podle typu startu mnohem menší – jen o 0,01 bodů na držení lépe v roce 2022 a 2023.

Pokud jde o to, proč by se to mohlo změnit, poukázal bych na zvýšenou fyzičnost, která byla povolena rozhodčími v play -off za poslední dva roky. Fyzičnost je nevyhnutelně spíše problémem v polovičním soudním situacích než přechodu. Během play -off 2023, kdy byly píšťalky těsnější, týmy průměrovaly účinnější 1,1 bodů na držení po přeměně výstřelu nebo mrtvého míče.

Myslím, že by se to mohlo spojit s tím, proč vyhýbání se obratům bylo v letošním play -off zásadní. Jako Owen Phillips z Newsletter F5 sledovaltým s menším obratem odešel 53-20 (0,726), což by bylo pro takové týmy nejvyššího vítězného procenta v jediném záznamu. V loňském roce týmy s menším obratem vyhrály jen 60% času, o průměru za poslední desetiletí (62%). V letech 2018-19 (41-37) byli vítězové obratu sotva lepší než 0,500.

Je těžší vysvětlit, proč týmy letos tak efektivně bodovaly z defenzivních doskoků, i když únava by mohla být faktorem s předkrmy na několika týmech, které dosáhly semifinále konference a protokoly těžké minuty.

Konkrétně, přepínáme naše zaměření na Indianu, Pacers získává větší přínos než většina týmů z obranných doskoků. Průměrně dosáhli 1,26 bodů na držení poté, co za nepředstavitelné, třetí nejlepší v NBA. Přestože je Indiana stále třetí po provedení výstřelu nebo mrtvého míče, jejich účinnost klesne o nadprůměrné 0,16 bodu na držení.

Na druhém konci soudu vidíme podobně velké rozdělení. Obrana Pacers je 10. nejlepší po přeměně výstřelu nebo mrtvého míče a 0,17 bodu na držení horší po obranném odrazu, klesnutí na 14. místo.

Co to má společného s návratem? Čím větší je mezera mezi zastávkami a skóre na druhém konci soudu, je pravděpodobně tým (nebo liga), protože velikost každého držení je zesílena. Zastávka nebrání pouze soupeři v bodování, ale také odšťavňuje trestný čin týmu a naopak – v závislosti na vaší perspektivě.

Čím je hra Hra, tím pravděpodobnější týmy staví velké vedení a pravděpodobnější odpůrci se z nich shromáždí. Přidejte to a máte recept na Indianovy návrat.

Na druhou stranu, navzdory ztrátě vedení čtvrtého čtvrtletí ve hře 1 jejich série s Denver Nuggets a představit comeback z dolů 26 v poločase proti Memphis Grizzlies, Oklahoma City Thunder nebyli tak závislí na jejich přestupku, aby uspěli defenzivně. Oklahoma City bylo velmi dobré obhajovat po přeměně výstřelu nebo mrtvého míče (za druhé na základě zadávání po Detroit Pistons), ale umožňuje 0,08 bodu na držení méně než kterýkoli jiný tým na vlastnictví, které začínají defenzivními doskoky.